Acho um saco essas comparações de quem leu o livro e depois assiste um filme ou seriado. Soa até como arrogante pedir para alguém não assistir ao filme sem ler o livro. Eu particularmente segui um destes conselhos e achei totalmente desnecessário. Me lembro quando a febre Dan Brown se instalou nas prateleiras das livrarias e depois de algum tempo foi para as telonas com o Código DaVinci. Eu, atrasado como sempre, não havia lido o livro e o filme estreou nos cinemas. Naquela época as pessoas diziam "não assista é uma m....", "leia o livro você vai gostar mais, o filme não mostra nem 50% do que acontece no livro". Eu o fiz.
Li o livro de cabo a rabo, criei as imagens, as cenas, o enredo e os personagens na minha mente (diga-se de passagem o Robert Lagndon não era nem um pouco parecido com o Tom Hanks). criei os meus questionamentos e adorei a estrutura e a forma como o autor organizava as ideias. Algum tempo depois, aluguei o DVD (ainda era lançamento) e assisti. Ao contrário do que eu esperava, era preciso olhar o filme de forma diferente. Criticar e comparar a obra literária com a obra cinematografica me parecia um erro infantil.

A decepção é compreensível, mas quem gosta de cinema e tv, deve saber saborear os mesmas histórias servidas em pratos diferentes, doses diferentes e que nem por isso, são ruins. Pois se a história e o autor são bons de verdade, não há decepção pois nos familiarizamos rapidamente com a obra.
Nenhum comentário:
Postar um comentário